Привет. Вот никак не могу понять, зачем писать столько текста с сылками и цитатами, если участники МГ итак проголосуют "ногами", а сами МГ организационно не относятся к ВДА. То есть сами участники и решат, как им прописывать шаги. Кому не нужен лидер, тем не нужен.
А дальше что? Запрет на лидерские группы? Или тема создана, чтобы временно занять эту позицию учителя? непонятно.
Тема про деление опытом естественна, а так же вопрос времени, и кол-ва обладателей данного опыта, то есть, тоже никак с этой темой не пересекается.

Вообщем интересно, куда будет продолжение. Может в законотворчество? Или прикреплять не стоило...

Мое личное мнение. Спасибо.

_____________
Спикерское. "История выздоровления"
Спикерское 2. "3 Шаг ВДА"
Текстовое спикерское. "Первая встреча с Внутренним Ребенком"

Ну вот я, почему-то, сразу понял, что не обязательно, что одна из... форм работы, что внутри группы все всё решат. Из существующих постов.

Ок, просто общение.

Я просто не могу понять, что ж такого здесь важного, что нужно закреплять эту тему, а не просто поделиться своим опытом в соответствующей теме? Вопрос наверное к модераторам.

_____________
Спикерское. "История выздоровления"
Спикерское 2. "3 Шаг ВДА"
Текстовое спикерское. "Первая встреча с Внутренним Ребенком"

важно, что вопрос лидерства обсуждается в литературе ВДА. Не все в курсе. Я например бьiла приятно удивлена цитатами.
А во-вторьiх, эти темьi важньi, потому как немало людей в ВДА получают ущерб от лидерства.
Ну и в третьих, текстьi ВДА - это ж не теория с потолка, а напротив, это квинтессенция личного опьiта многих взросльiх детей, вьiздоравливающих в сообществе ВДА.

А дальше люди живут, имея бОльший вьiбор.
Кто владеет информацией — тот владеет миром.

Вот что здесь непонятного про лидерство? А ведь это первые два поста у Ксо..

_____________
Спикерское. "История выздоровления"
Спикерское 2. "3 Шаг ВДА"
Текстовое спикерское. "Первая встреча с Внутренним Ребенком"

Читая внимательно главу 11 КК, которую цитирует топикстартер, я вижу, что модель работы по шагам спонсор - подспонсорный всё же существует, и Базовый текст ВДА не говорит, что спонсор действует из позиции учителя, наоборот:
«Мы узнаём, что значит дружба»
В ранее озвученных отрывках литературы ВДА тоже сказано:
«5. Спонсорство
Спонсорство в ВДА может отличаться от спонсорства в других программах.»
Это «Брошюра новичка»
То есть нам даётся выбор: спонсорство может отличаться, а может не отличаться. Чтобы понять, что подходит лично мне, нужно попробовать и то, и то (лично моё мнение и даже опыт). Можно выбрать что-то одно, а можно совместить.

«3. Найти спонсора и работать по Двенадцати Шагам.»
Это из раздела III Красной Книги "Путеводитель для Взрослого Ребёнка" (Типы собраний) .
То есть всё-таки найти не попутчиков, которых, кстати, лично я нашла изначально именно в малой группе, и она была лидерская. А найти спонсора!

«Опасаясь этого, Комитет по спонсорству ВДА принял решение изменить эту модель и разработал модель попутчиков, позволяющую с самого начала уравнять спонсора и подспонсорного.»
Не очень понятно, как это может заставить больных людей не брать на себя роль "учителя" и роль "ученика", если они намерены играть эти роли, но чтение литературы этих глав КК полезно по крайней мере в том, чтобы увидеть, играю ли я такую роль (при имеющейся на момент прочтения доли честности с собой).

«Ещё одна форма спонсорства в ВДА – со-спонсорство. Эта модель более эффективна для членов ВДА с большим сроком выздоровления, чем для новичков. Со-спонсорство подходит тем участникам, которые на практике познакомились с Шагами и Традициями и проработали историю своей родительской семьи.»
В этой цитате меня удивило подчеркнутое. Для меня логично, что если со-спонсорство - ещё одна форма, то есть другая, которая указывается как спонсор - подспонсорный, при этом никто не говорит, что спонсор - это "учитель", "гуру", но это да, действительно, впередиидущий, который прошел шаги и скажет, как он делал тот шаг, и как делал этот, послушает рассказ, потому что уже научился слушать и получил от своего спонсора столько принятия, что может его передать дальше. Это сказано в текстах Шагов ВДА.
Далее со-спонсорство эффективно для тех, кто с большим сроком выздоровления, чем для новичков. То есть новичку всё же желательнее найти спонсора, того, кто прошел. Предполагаю, что это для того, чтобы не мыкаться, как мыкалась я, пытаясь услышать на больших собраниях от впередиидущих, чего такого волшебного они делают, что их жизнь так прекрасно улучшилась. Также мой спонсор до сих пор мне напоминает в критических ситуациях, когда я ей звоню, про инструменты программы, которые вылетают у меня из головы, когда моя болезнь ВДА обостряется из-за стресса.
Со-спонсорство подходит тем, кто уже проработал...(см. выше цитату). В своем выздоровлении я наблюдаю как раз то самое. Дойдя до 8 шага ВДА, я почувствовала желание проработать глубже отношения с папой (4 шаг), нашла на большом собрании анонимную сестру с похожим запросом, и предложила ей встречаться раз в неделю и работать по книге (не ВДА). Так вот мне очень нравится, я чувствую взаимное уважение, взаимную заинтересованность, симпатию, тепло, вообще толк от наших встреч. Я думаю, что мы с ней уже интуитивно придерживаемся принципов программы и никаких особых правил в нашей маленькой группе нет, потому что это есть и в ней, и во мне из-за того, что мы уже достаточно долго работаем по шагам.

От себя же могу сказать, что попутчик может очень больно ранить, пройтись по травме в керзовых сапогах, манипулировать, вести себя агрессивно и т.п., это может случиться везде, после большого собрания, на малой группе, я наблюдала даже во время собрания, и, как говорит мой спонсор, тут только с Богом. При желании любую боль может проработать и сделать своим полезным опытом.

_____________


Моё спикерское 2013 года

Моё спикерское 2015 года

Первый Шаг

Не беру подспонсорных.