Метель
будем хвастаться/считать количество анонимных, которые писали тебе, и которые мне писали лично о том, что боятся высказывать своё мнение на форуме?

Или например те, которые из нелидерских малых групп обращались ко мне за опытом о том, как разрулить конфликты на своих МГ? (я припоминаю также троих за последний год)

Вчера читала все темы. Вспоминала и оценивала свой опыт работы в МГ... Сегодня ответ обдумывала и формулировала для себя, что важно написать. Пришла на форум, чуть не запуталась во вновь написанном.
Поэтому постараюсь коротко изложить то, что хочется сказать.

Перечитала тему Ксо "Мой опыт МГ".
Моё мнение: тему откреплять не нужно. Это опыт прохождения Шагов в группе не одной Ксо, а целой группы людей. Я - одна из них. Группа работала по Шагам с опорой на структуру проведения собраний и по выбранным изначально правилам на протяжении 5 шагов. Дальше правила мы несколько изменили. Мой опыт и результаты работы по шагам в моей МГ полностью положительные.
Опыт организации и работы нашей МГ (Ксо его обобщила и поделилась с другими, кто хотел работать в подобных группах), и эта тема, я думаю, помогли многим на форуме.

Про "лидерскую группу" теперь.
Наша МГ была одной из первых (или первой?). Опыта не было ни у кого. Поэтому мы решили пригласить ведущую на 1-ый Шаг. Помню, мы читали ещё несколько материалов - как организовать группу по изучению шагов, но всё-равно было мало что понятно. По сути, на 1-м шаге мы прошли обучение - как можно письменно прорабатывать Шаги, как работают каждая их частей собрания малой группы, для чего круг чувств, почему есть ограничения по времени на высказывания по кругу недели, почему нужны конкретные примеры, зачем введены пресловутые "штрафные санкции" ... и т.д.

Меня убедила подборка материалов, которую сделала Метель - про то, нужен ли лидер для малых групп ВДА.
Поэтому я предлагаю изменить шапку в начале раздела - убрать слова о том, что малые группы могут быть лидерскими. Можно в шапку поместить цитату из нашей литературы про существование таких групп (Скрипка цитировала).

Хочу ещё добавить по "штрафным санкциям".
Само понятие обозначает примерно "принимать карательные меры". Мне оно тоже не нравится. И не думаю, что способствует укреплению самооценки.
А вот принцип ограничения пребывания в группе в связи с пропусками мне лично нравится и подходит. Ограничения по пропускам мне самой помогали дисциплинированно работать в МГ и давали (до определённого момента) стабильность посещаемости и выполнения домашних заданий участниками группы, что в итоге делало работу в группе эффективной.
Не хочется долго рассуждать о полезности-неполезности ограничений по пропускам, т.к. "на вкус и цвет товарища нет". Лично для меня это про границы и про ответственность за свои обязательства перед группой. Я за то, чтобы каждая группа по прописыванию Шагов сама выбирала - вводить эти самые "штрафы" или нет. Но форма, конечно, должна быть корректной и не задевать ничью самооценку. Можно, например так сформулировать: "У нашей группы есть ограничения по пропускам собраний и невыполнению домашних заданий" (или нет ограничений, к примеру).
И ещё я за то, чтобы вопросы о "3 пропуска, на 4-м - вылет (тоже неприятное слово)" решались не формально, а рассматривались индивидуально и вся группа высказывала своё мнение - покидает человек группу или нет, если у него количество пропусков критическое.

_____________
Живу уже полвека

До того, как кого - то искать, ищите себя. Вдруг вы совсем не такие...?

Oписанные в списке черты и Двенадцать Шагoв пoдарили мне нoвую жизнь и пoмoгли oбрести любoвь к себе. (1 Шаг)

12 Шагов

Метель, я говорила о том, что нелидерские МГ ранят/травмируют точно также, если не больше, чем лидерские группы.

_____________


Моё спикерское 2013 года

Моё спикерское 2015 года

Первый Шаг

Не беру подспонсорных.

Напишу свой опыт.
Первая моя малая группа была лидерская. Мне там было очень уютно и хорошо)
Правда, на первом собрании мне было некомфортно, что тут сидит какой-то "лидер" и что-то мне будет втирать. После этого собрания я позвонила одной анонимной, которая уже прошла МГ с этим лидером и она сказала, что этот человек своеобразный, у него есть свои слабые места, но в итоге она сама на это не обращала особо внимания и группа была ей полезна. Так я и стала относится к нашему лидеру - больной человек со своими недостатками. По мне так он ничего не навязывал, что мне надо я сама фильтровала. А вот за организацию я ему очень благодарна. Нас было человек 8 и все дошли до конца. Хотя начиная с 8го шага, я ходила только пообщаться, потому что внутри процессы мои снова вернулись к первым трем шагам.

Сейчас я в другой малой группе без лидера и мне там тоже хорошо и комфортно) Нас трое и мы все уже не новички. У нас свободно, нет никаких штрафных санкций, мне так нравится. А вот из темы Ксо мы взяли структуру малой группы, текст ведения. Очень удобно, нам подходит.

Так что тему Ксо я бы оставила в разделе "важно", из нее понятно, как можно создать группу самим, хоть с лидером, хоть без лидера. И тему Метели тоже туда включить. Чтобы народ действительно мог выбрать, нужен ему лидер или нет и был предупрежден о том, какие перекосы могут быть в "лидерских" группах. Потому что лидеры разные, и новички разные - кто-то травмируется, кто-то нет, все индивидуально.

Метель, спасибо за проделанную теоретическую работу в другой теме, интересно и полезно!)

Осень
Елена
напишите, пожалуйста, в тему, где собирается опыт малых групп http://www.detki-v-setke.ru/index.php?showtopic=7175

Если некогда - может, просто отсюда скопировать можно?


Елена
и приятно твоё спасибо :)

Скажу про свой опыт) Я не участвовала ни в одной малой группе - не нравились правила по пропускам и заструктурированность. Но как созик всегда чувствовала свою неадекватность, когда меня спрашивали пишу ли я шаги в МГ, чувствовала, что меня как выздоравливающую оценивают по этому критерию - насколько хорошо/правильно я выздоравливаю (это добавляло сопротивления))). Говорю в прошедшем времени, потому что сейчас уверена в правильности того что выздоравливаю по-своему. Очень благодарна людям, которые прямо или косвенно поддерживали меня в своем пути.

_____________
В ВДА мы ищем спасения от собственной фальшивой личности и одержимой склонности причинять себе вред.

Осознание, принятие и изменение - вот то, что является циклом.

Невыносимая легкость бытия.