Мне продолжает казаться, что
а) Детки-в-сетки вполне способны выполнять такую координационную (не руководящую) роль;
б) здоровая схема действий - осознание своих потребностей и организация их удовлетворения.

А когда кто-то меня "развивает" и "обслуживает" (без моего запроса) - это мне что-то напоминает. Созависимость и воспроизведение насилия.
Для примера. Я вот прикинула - пока практически все потребности нашей группы сама группа и может утолить.

Более того, я вообще считаю, что даже если обнаруживается большая общая цель - как, например, сейчас, вопрос об издании и распространении литературы, - то для решения этой задачи может быть создан временный орган, но никак не постоянная структура.

А где они витают и где можно обсудить? - может есть тема какая?

Метель, форум крут, он координирует и мы, конечно, найдем здесь по большей части то, что отвечает потребностям группы

А в моем понимании на уровне группы: например, член. гр. хочет чай - осознал и не сам удовлетворил (иначе так каждый захочет и будет беготня), а вынес на обсуждение группе, появилось служение чайханщика и сам собственно чайханщик. Наливая чай, он как раз таки "обслуживает", у нас вроде не насилует . Это придумано для удобства. Интергруппа, как структура, скорее всего, тоже выполняет определенные "обслуживающие" и "развивающие" действия, не потому что созависима, а потому что как раз таки группы определили свои потребности и не в силах удовлетворить их из-за отсутсвия ресурсов/финансов/опыта/знаний и тп.
Сейчас в нашей в группе назревает большая цель - комитет ПСО (по связям с общественностью для взаимодействия с целью распространения инфо о гр. ВДА, роще говоря несение вести). Для решения этой задачи есть в мыслях создать именно постоянный орган ПСО со служащими, чтобы несение вести до тех, кто еще страдает было стабильным.

Я не хочу поставить под сомнение твое представление.
Это мое представление. Я не знаю как правильно.
Именно поэтому говорю за такую обслуживающую структуру, как РКО, целенаправленно работающая на поддержку и развитие группы конкретно по ее запросу и потребности. Но это уже тема из того обсуждения по ссылке выше.


_____________
СЕГОДНЯ я получаю то, что даю себе сама..

Здесь на "детках". Между разными людьми. У меня периодически возрождаются.
Реализация идеи через офиц структуры меня не вдохновила. Была попытка.
Тогда же и возникла идея делать это мобильно, непосредственно, с прямой помощью заинтересованных людей, бросая клич на сайте.

Ну может уже естть силы начать реализовывать
Обсудить можно здесь пока. Если потребуется, откроем новую тему

Александра, говоря "Я", я проводила аналогию.
Именно то, о чем я и говорю, ты приводишь в пример. Группа осознала потребность в чаепитии. Обсуждает - и выделяет на это служение, выбирает человека на служение. Вот это как раз то "обслуживание". которое организовано, что называется "снизу".

Не надо буквально-то воспринимать.
Я - обслуживаю свои потребности, группа - групповые и т.д. А смысл один. Так что мы сходимся в вИдении ситуации

Именно.
Когда есть потребность в таком органе, он и появляется. По идее и идеально.
Опять сходимся :)

Тут тоже поясню. Я возмущена ВСО и восхищена ГП, которая этим тоже возмущена.

Я расскажу как это было у нас.
У нас сравнительно молодая группа, на тот момент была очень малочисленная. Я написала в Интергруппу Москвы с просьбой помочь, поддержать нас литературой и просто морально. Мы находимся в Ярославле, это приблизительно 280 км. от Москвы. Ребята из ИГ помогли литературой для новичков, медальками и приезжали несколько раз сами по нескольку человек. Все делали безвозмездно для нас. Мы им были очень признательны за это и мы были очень рады этому общению. Общение по скайпу и общение в живую несравнимо. После встречи мы обсуждали на группе как это важно общаться в реале, насколько явственно ощущается, что мы не одни, что сообщество наше велико и как ценно это общение. Сколько тепла, заботы, чувства благодарности, еще главное надежды и опыта выздоровления Главное для меня было сделать первый шаг, а дальше все решилось самым наилучшим образом

спишемся в личке, наверное.

Тут на форуме как-то Любаша писала, и справедливо, что многое из того, что было в начале, забывается, да и повторяться как-то не всегда хочется.
А другая АС мне рассказывала про опыт АН, когда практикуются спикерские недавних новичков. Где много идентификации и вопросов - как начать, как пройти этот период...
Так что не только опытных, на самом-то деле.

И потом, как я в одном журнале увидела, иногда от "опытных" ожидают чуть ли не святости, а когда встречаются с тем, что в чем-то есть боль, в чем-то тяжело по-прежнему (или по-новому), то даже разочаровываются в Программе.

Короче, я за разнообразие подходов.

Меня приглашали выступить со спикерским в Минск. Я ездил туда по своим делам, заодно и выступил. Минской группе это ничего не стоило, поездку я сам оплачивал. Ещё для Интергруппы Петербурга я спикерил в скайпе по служению. Скайп-спикерское, конечно, намного проще организовать.

У нас на группах есть такое служение как спикерхантер (охотник за спикерами). Он ищет спикеров, договаривается с ними и предлагает кандидатов в спикеры и возможные темы рабочему собранию группы. Часто по согласованию со спикером организует аудиозапись и её распространение.

Согласен.

Вау, здорово!

_____________
Мальчик - отец мужчины