Вдруг объявилась АС, которая стесняется приходить на группу в скайпе, на которую хожу я, потому что мы лично знакомы. Она просит меня не ходить на эту группу, что бы она могла свободно высказываться. Я хожу практически на все группы в скайпе. И поэтому я согласилась с ее просьбой.
Но я что-то прям чувствую такое, что не хочу я удовлетворять ее просьбу. Мне без проблем сказать ей, что я передумала и буду ходить на все группы, которые захочу.
Я так всегда делаю - так как я хочу. Если есть силы - пру катком. Это не всегда хорошо. Это может разрушительно действовать на меня, наверное. Вот и сейчас, я чувствую силы сделать по своему.
Мне сразу не понравилась ее просьба, но я согласилась, потому что так "правильно".
А теперь я чувствую, что не хочу выполнять это, не вижу никакого смысла.
Помогите разобраться.

Мне кажется, что о праве и долженствовании говорить тут бессмысленно.

Группы открыты для всех, кто хочет выздоравливать в ВДА согласно традициям.

Другое дело, что мб все не так плоско. А тебя попросили подвинуться с любой группы или с тех, которые ты сама создала? Мне кажется, ты не так часто ходишь теперь на вечерние, чтобы помешать кому-то, кому это необходимо, высказываться...

Мне кажется, такие просьбы иногда можно выполнить от великодушия. И сочувствия к новичку, который болеет. А если такого желания нет, то лучше великодушие не изображать. Потом дороже аукнется. Тем более новички иногда садились на шею, если я им в таком потакала, в моем случае. а просьба не вполне обоснованная.

Мне кажется, еще хороший вариант, это предложить ей создать еще одну группу на которую ты ходить не будешь. Это очень взрослое решение, мне кажется. У меня были моменты, когда мне не хотелось встречаться с кем-то на группах и я создавала еще одну.

Приветик, честно говоря я не знаю как решается такой вопрос правильно. Я просто представила, что если это не скайп-группа, а живая. Ты приезжаешь на группу, встречаешься там с АС, а она тебе говорит, больше сюда не приезжай, сюда я ходить буду. Получается как-то странно если честно
А по поводу группы - несмотря на то, что ты посещаешь много групп, лично для меня твой опыт и твое участие в одной с тобой группе очень важно и многое дает в плане моего личного выздоровления а так держись, для меня оказываться в таких ситуациях всегда очень очень сложно. Можно что впередиидущие знают как поступают в таких ситуациях...

Есть опыт семейных пар. Они или не ходят на одну группу, либо когда высказывается один, другой выходит на это время. Есть вещи, которые реально сложно проговаривать при близких людях.

Если мне некомфортно при ком-то, я или не высказываюсь при нем или сама не хожу на эту группу.

Когда меня мучают сомнения такого рода, я задаю себе вопрос: "Как бы поступил Бог?". И стараюсь действовать с позиции любви.


_____________
А мне - простой девушке, много не надо... власть над миром и что-нибудь вкусненькое.

Если у меня много возможностей, и я, кроме этой группы, хожу еще и на другие (по аналогии с живыми - хожу в разные дни), то я бы предоставила АС возможность ходить на эту, о которой речь.

Именно из понимания, что ей трудно. Уступила бы.
Тем более, что у меня есть опыт - было у меня расхождение с АС, я приняла самостоятельное решение не ходить туда, где мы часто пересекались - мне было больно (а ей, я считала, было важно ходить именно туда). При этом вполне может случиться, что она туда и не ходила (занята была или по той же причине, что и у меня), тогда моё молчаливое решение глупо, ведь я лишила себя группы.

-------
А если я, откликаясь на просьбу, подобную этой, лишаю себя важного и существенного, то я так и заявила бы - мне важно, я буду ходить.

В случае со скайп=группой сложно, к сожалению, реализовать хороший принцип - когда говорит один - другой выходит.

=======
В том случае, о котором ты рассказала, мне очень нравится, что человек ясно озвучил свою просьбу, аргументы м.б.при этом любые - всякое бывает у ВДА, когда неловкий или страшный момент... а вот то, что просьба высказана прямо, - это здорово.

Если есть здоровье, можно также продлить период обсуждения проблемы, например, достигать следующего решения, которое удовлетворило бы обе стороны. Да, так бывает - один из двоих говорит: у меня проблема, я хочу ее решить, давай решим.
Тогда можно договариваться, например, ходить через раз, по очереди. Или сообщать другому, когда я иду, когда нет... тут масса вариантов.

Если мне плохо где-то из-за кого-то, то я туда не хожу, и там не бываю, где он (она). Вряд ли я стала бы просить его не приходить туда. Ведь это мне некомфортно от того, что он там, а не ему.
Могла бы я попросить договариваться о хождении по-очереди, если место одно, и ему, и мне очень важно туда ходить.
Если бы меня попросили, я бы вряд ли стала удовлетворять просьбу, только в том случае, если у меня в запасе много других равноценных вариантов, и по удобству, и по всему остальному. Вот если близкий друг попросил бы, а не просто знакомая, то возможно, и удовлетворила бы, из почтения особого к другу. И то, имея для себя хоть один запасной вариант.


_____________
Неважно, кто прав. Важно, кто лев.

Другого объективного аргумента, кроме "мне трудно при тебе высказываться", мне кажется тут и быть не может. Есть третья традиция и все

СПАСИБО, ЧТО ОТКЛИКАЛИСЬ. Как поступить именно в этой ситуации я для себя решила, а теперь надо эти отношения разобрать, если получится.