Скрыть опции темы

Наденька,
это очень интересный и важный опыт, который стОит поместить в тему про МГ, ИМХО!

Как прекрасно общаться именно с теми, с кем нравится общаться!

Наденька
С удовольствием прочитал твой пост. Очень лаконично точно и без предубеждений, что очень важно. Спасибо.

Мне кажется, что твой пост очень подходит под название темы. Слушай, может создать новую тему с твоим топиком и таким же названием? Эту-то всеравно переименовывать будут..

Артём
Боюсь, что мою тему закреплять не будут, она не соответствует "духу форума". Я ещё соберусь с мыслью и напишу о том, кто такой лидер. На все сразу нет времени.

Метель
Как-то странно читать про сочувствие от человека, который чуть выше высказывается про меня же с сарказмом. В общем не верится и не хочется парировать.

Наденька

Здорово!
Благодарю за пост.
А про лидера на малой группе, который берется вести по шагу целую группу новичков есть чего-нибудь?
Ведь тема-то о лидерстве на малой группе , а не о спонсорстве по схеме "спонсор - подспонсорный".
Или для тебя лидер = спонсор?
Ну и если даже так, то

все равно неувязочка и противоречие с литературой ВДА образуется.
Так как здесь сказано про работу "спонсор-подспонсорныЙ", т.е. один на один, тет-а-тет, так сказать. А про то, что он одномоментно группу новичков спонсерит, про "спонсор-подспонсорныЕ" где в литературе?

Я вот нигде в нашей литературе не встречала.

KatyaS
Для меня нет неувязок, в моем выздоровлении все это происходило естественно. Но я уже писала выше: всему своё время, Напишу и про лидеров.
P.S. И нет, лидер МГ не всегда равен спонсору, о спонсорстве договариваемся отдельно.

Это сообщение отредактировал Наденька - 1.11.2015 - 09:51

Наденька

Но здесь не твое выздоровление обсуждается, в твоем выздоровлениии может быть что угодно, это твое личное дело и право. В данной теме обсуждается литература ВДА, а именно - что она говорит о лидерстве в малых группах и предусматривается ли это в работе по программе ВДА.

благодарю за ответ.
"Невсегда", значит что все таки где-то в чем-то ему равен, но невсегда. Тогда в чем это равенство проявляется, скажи пожалуйста? Ну или дай ссылочку, пожалуйста, на литературу где это можно почитать.

KatyaS
Ещё раз, прошу прочитать это крайне внимательно всем, кто обвиняет меня в том, что я пишу о себе.

Как происходит обсуждение литературы на собрании. Мы зачитываем отрывок и делимся по нему опытом, силой и надеждой. Программа учит меня не уходить в пространные обсуждения о том, как могло бы быть, а делиться опытом. Моё мнение тоже, как правило, чем-то подтверждено, например, моими чувствами, ощущениями, лучше всего опытом.

На мой взгляд, крайне некорректно комментировать мои высказывания в стиле "мы здесь обсуждаем не твой опыт", я высказываюсь так, как принято в сообществе. Буду благодарна, если мы все таки все начнём придерживаться правил высказываний на собраниях. Возможно, тогда будут высказываться больше членов группы (форума).

Наденька
Никто тебя ни в чем не обвиняет.

Как происходит обсуждение литературы на собрании это все понятно, но здесь не совсем тот случай.
Заглавие темы "Нужна ли ВДА лидерская малая группа, что говорит программная литература", а не что говорим мы, каждый по отдельности, исходя из своего опыта.
Т.е. исходя из заголовка понятно, что здесь приводятся конкретно цитаты из самой литературы ВДА, т.е. конкретно - что именно она говорит по этому поводу, с целью найти в ней, конкретно в ней и только в ней ответ на поставленный вопрос.
Здесь нет запроса о чьем-то опыте и мнении, а только запрос о ее (литературы ВДА) мнении, поиски ее официальных и авторитетных утверждений по данному вопросу.

Не всегда - это значит (и я об этом написала), что со спонсором нужно отдельно договариваться о спонсорстве, спонсор тратит по подспонсорного гораздо больше времени, чем лидер МГ. Вряд ли Лидер МГ сможет вести по 15 человек. Но бывает, что спонсор объединяет в одну группу своих подспонсорных по запросу о прохождении шагов.

А это предусмотрено в программе ВДА? Что наша литература об этом говорит? Есть в ней такая форма работы - "спонсор - подспонсорныЕ"?
Или это кто-то выдумал сам по себе?
Насколько я знаю программой ВДА предусмотрено только "спонсор - подспонсорныЙ", т.е. тет-а-тет с каждым отдельно подспонсорным. Если это не так, поправь меня, пожалуйста.

KatyaS
А я написала, что в теме найдены и приведены аргументы под одну точку зрения. И толкуется она именно под точку зрения, что группы с человеком, прошедшим шаги не только не нужны, но даже вредны. Топикстартер не просто приводит цитаты, но активно навязывает своё мнение. Тема была бы полезна для новичка, если бы топикстартер тоже не комментировала их в своём приломлении, исходя из своего личного опыта. То есть заголовок не отражает сути темы, о чем написала Шторм в теме "Малые группы" в разделе "Рабочее собрание форума" и в голосовалке о прикреплении этой темы, но ей ответили "Всему своё время", а ты сейчас пытаешься мне запретить аргументировать свою точку зрения, исходя их своего опыта и приведения тех же цитат из литературы ВДА, но уже в моем видении, рассмотреть их с другой стороны. Можно запутать и цыкнуть на новичка, но не на меня.

Это сообщение отредактировал Наденька - 1.11.2015 - 17:16

Наденька

Ну так я и прошу тебя, приведи здесь, пожалуйста, другие аргументы, другие цитаты из того же источника, который использовал топикстартер, если они там есть. Мы их очень ждем, они здесь очень нужны. Ты ведь тоже можешь привести здесь цитату из литературы ВДА и прокоментировать ее, как это сделала Метель.

Никто тебе ничего не запрещает. Об этом тебя и прошу, приведи здесь цитаты из нашей литературы и расcкажи нам о своем видении, аргументируй свою точку зрения, пожалуйста.
Пока что ты говорила только о своем опыте, не приводя альтернативных аргументов, но тема не об этом, не об опыте, а о том что говорит литература ВДА.

KatyaS
Литература ВДА - это не Уголовный кодекс РФ. Литература ВДА не действует по принципу: что прямо не разрешено, то запрещено сообществом ВДА (кстати, даже УК РФ действует по принципу: что прямо не запрещено, то РАЗРЕШЕНО законом). Вы вводите новичков в заблуждение, говоря, что лидерские малые группы вредны. Вредно ставить себе авторитетов на пьедестал и чьё-то личное мнение делать своим образом жизни.
Следующим вашим шагом должен стать запрос к ВСО,можно ли Российским ВДАшкам выздоравливать в лидерских малых группах. Только предлагаю текст письма обсудить на форуме, чтобы не было однобокого преподнесения предыстории создания таких групп.

Это сообщение отредактировал Наденька - 1.11.2015 - 11:27