Скрыть опции темы

Ну я, понятно за "открепить".

за открепить.

Я против открепления темы Ксо.

И уж если мы голосуем, давайте по правилам форума, чтобы видна была голосовалака всем, например, ссылка в новостях, и не меньше недели, если память мне не изменяет.

тогда уж и в рабочее собрание перенести. В смьiсле - там голосовать

Я тут еще подумал, наверно правильно будет не удалять, а рядом прикрепить: - "Нужна ли ВДА лидерская малая группа, что говорит программная литература" и эту, где мы сейчас.
Ну, или почистить их от лишнего и объединить (если кто возьмется).

Ссылки в новостях на голосование? Разве такое было?

Поддерживаю, т.к. убеждена что лидерская МГ (именно лидерская, а не МГ по шагам как таковая) не соответсвует программе ВДА, противоречит ей и таким образом наносит вред новичкам.

Метель
Спасибо за подборку программной литературы и аргументированный ответ, продтверждающий это.

Ни разу такого не встречала. Это что-то новенькое

только при голосовании по очень глобальньiм вопросам.
Что-то мне подсказьiвает, что голосование об откреплении темьi одного человека - это не очень глобальньiй вопрос

Я за то, чтобы прикрепить. Точно.

По моим ощущениям группам нужна "методичка", как раз чтобы они могли сами объединяться для работы, без лидеров. Я не знаю, кто возьмётся описать работу в мг, так чтобы там не было "лишнего".

Мне думается разработка методички такого плана - дело коллективное, и на основе программной литературы (для того чтобы она соответствовала именно программе ВДА), а не одного человека, на основе его личного опыта.

KatyaS
это я согласна.

______

Вопрос в том, будем ждать плодов коллективного труда или сразу уберём.
Так сказать, старый мир разрушим, имея новый в кармане, или новый на потом и на "как сложится"?

Мне кажется, уже есть тут общая инфа по литературе. В КК вообще нет никаких малых групп, оттуда цитат не прибавится. Можно уже своё писать.

Я предлагаю дальше собрать какую-то общую инфу о том, как работали наши МГ. Именно по процедуре, а не по правилам и штрафам. А далее сбить в общий текст.

Это сообщение отредактировал Brandy - 16.10.2015 - 11:16

Brandy

надеюсь вопрос не только ко мне?
Но за себя отвечу. Я бы убрала из закрепленных, т.к., как уже писала выше, считаю его противоречащим программе, а значит он ей не соответствует. А новички, не зная об этом несоответствии, думают что "так положено" и принимают его за программный, ну а дальше... получают последствия.

KatyaS

нет, ко всем.
Ща я пробел поставлю, чтоб это было очевидно.

Мне не нравится прилюдная психотерапия, я не с этой целью пишу на форуме.

Враждебность "авторитетов" нашего форума.
Навязывание своего мнения "авторитетами" новичкам и не только новичкам.
Нарушение

ЧЕТВЁРТОЙ ТРАДИЦИB ВДА

Каждая группа вполне самостоятельна, за исключением дел, которые затрагивают другие группы или сообщество ВДА в целом. Мы сотрудничаем со всеми двенадцатишаговыми программами.

Тем то понапостили в общем то по одному вопросу.

я считаю полезным обращаться к полезным источникам.
Подобные вопросы чуть что я и называю борьбой за чистоту ВДА. Причем очень агрессивной.

Судя по количеству тем, созданным за последние сутки - это очень важная тема. Мне бы хотелось, чтобы было сформировано групповое сознание, а не сознание "авторитетов" форума "Детки-в-сетке".

KatyaS
Надеюсь на твой вопрос я тоже выше ответила.

Мне интересно, с чем борьба, о каких таких ужасных последствиях вы пытаетесь предупредить новичка?
На моих группах, созданных и проводимых анонимным, прошедшим все шаги, всё было хорошо. Даже проблемы и недоразумения мне удалось развернуть на пользу себе.

М нарушение п. 3.5 правил форума.

Это сообщение отредактировал KatyaS - 16.10.2015 - 13:59