Скрыть опции темы

я на эту тему уже выражала недоумение. И ещё раз присоединяюсь.

А где смогут получать информацию (и о чём) те, кто не заходит на форум? Как эти люди узнают об этом информационном ресурсе?

Я уже говорила выше, что так сложилось исторически - форум действительно место сбора большей части информации и крупнейшая площадка для общения.
Даже эта тема о РКО и Конференции открыта здесь. Где-то ещё есть информация о деятельности инициативной группы?

"Правильный" - это чей?

А какие интересы защищает Интергруппа?
Сотрудники WSO вполне нормально общаются с помощью гугл-переводчика. Чтобы написать письмо вовсе необязательно знать язык. Это к слову...

В моем ответе будут чувства, в некоторых предложениях они будут видны. Прошу оставить их мне и воспринять только информацию. Если я где-то выскажусь под воздействием эмоций – я позже поправлюсь. У меня нет намерения (еще раз повторюсь) «догнать и причинить», также для меня является нездоровьем унизить кого-то или задеть. Поэтому если такое видится в моих словах – прошу меня извинить. Я все еще выздоравливаю в Сообществе.

И я не обесцениваю опыт Московской Интергруппы и Литературного комитета, могло сложиться недопонимание кто когда и в какие сроки к кому должен обратиться, но имхо контакт неизбежен и был неизбежен изначально.

Вообще я уже описала выше – ничего грандиозного все еще не происходило. Вопросы, которые предполагалось решить – чисто информационного свойства (за исключением тюрем – но тут я поторопилась). До сих пор не было сформулировано четкого запроса с каким мы могли бы обратиться в ИГ. И откуда можно было бы узнать, что все эти вопросы ставились уже ранее? Ведь эти вопросы не относятся к компетенции Интергруппы Московского Региона.

Игорь МХ

Мне всегда неприятно отвечать на вопросы поставленные таким образом, что «отвечай-отвечай, но всё равно любой твой ответ неправильный, потому что правильный ответ – МОЙ». Я все же рассчитываю на диалог. Просто спишу это на то, что все мы ВДА.

Также в качестве отступления (я отвечу на вопрос ниже) хочу заметить, что я в недоумении от раздающихся возгласов «болельщиков» - разве здесь идет борьба?
Вот да – почему обсуждения рабочих вопросов на форуме превращаются в схватку? Уже невооруженным взглядом видно, что у всех сторон есть общие интересы (кроме тех, кого всё устраивает и кто видит, что всё идеально в нашем сообществе и ничего невозможно улучшить – но, предполагаю, что таких нет, а если есть – то зачем участвовать в этой дискуссии? Ведь перемены в любом случае происходят и не только здесь на форуме, не думаю что есть возможность законсервироваться и вообще ничего не менять).

Отвечаю: я пишу от своего имени и описываю ситуацию как её вижу я, рядовой член сообщества.
По поводу представителей от регионов – пусть они сами напишут. Я не брала у них интервью, это была приватная беседа. Я не использую аргументы для того чтобы «завалить» «оппонента», я не считаю обсуждение борьбой и ни с кем не спорю, поэтому не считаю нужным доказывать. Я просто делюсь информацией, которая известна мне. Если есть другая информация – с удовольствием послушаю/почитаю.

По поводу потребности: личное выздоровление зависит от единства ВДА, Традиции оберегают единство сообщества, а Конференция оберегает Традиции. Это гарант того что сообщество руководствуется Традициями.
Что касается конкретики: я не хочу выносить свое «грязное бельё» на рассмотрение именно в этой ветке. Здесь народ не настроен на то, чтобы решать мои проблемы (я так увидела).
Конференция – групповое сознание, нацеленное на решение проблем, а не на «не высовывайся» - это необходимо мне как рядовому члену сообщества. Если любая инициатива так встречается – то они сойдут на нет, мне так видится.

Говорите отложить в сторону язык служений? Не получается, потому что это язык моего выздоровления, в частности, моё выздоровление опирается на 5 Традицию: нести весть тому, кто все еще страдает.
Я ставлю перед собой и сообществом вопросы, которые я считаю значимыми в этом. Не нужно решать за меня – что является моей личной потребностью, а что нет (это эмоция). Я убеждена, что любые вопросы касающиеся того, чтобы о ВДА узнали и узнали с положительной стороны касаются меня лично.
Как 5 Традиция касается меня лично – это тема спикерского или семинара по Традициям, который, надеюсь, в скором времени состоится.

Также я лично заинтересована в открытии групп в некоторых регионах (поскольку есть знакомые там и им это интересно).

ответила уже

меня порадовало то что она появится, но позвольте задать встречный вопрос – как вы видите её появление без инициативы?

Имхо, к ответственности готовность есть, не хватает информированности. Я была удивлена процессу образования Интергруппы в Санкт-Петербурге. У людей масса свободной энергии и идей – только не знают куда её приложить. Нет связи

Отвечу позже

может быть руководства для рядовых участников сообщества – как этим пользоваться. И все же российская структура могла бы оперативнее реагировать на наши местные нужды. В других странах есть региональные интергруппы.
Я уже писала выше, что меня волнует вопрос открытия групп в регионах где есть один ВДА – куда им обращаться?
WSO не знают российской специфики, подележ опытом, может быть даже «шефство» над новыми группами – это было бы имхо эффективнее, чем запрашивать помощи в этом в WSO.
Какая структура может выполнять техническую работу по организации этого, кто может подсказать?

нет, оговорилась

не задумывалась о смысле этого слова, взяла эту фразу из литературы параллельного сообщества. По словарю – мне тоже не нравится это слово.

вопрос к этому замечанию: всего в России 19 групп кроме Москвы и Санкт-Петербурга (существование некоторых из них – под вопросом) – есть ли смысл для местных Интергрупп?
Мне привиделся в этом предложении такой смысл (может быть я не права) – что нас не должны волновать проблемы каких-то там регионов, пусть сами решают.

Откуда это? То что подобная организация – «контрольно-очетная» и «бюрокраическая»?
Это руки сообщества и только (как я это вижу, может быть у Вас другая информация)

про это уже ответила

Я уже писала выше про то, почему мне казалось небезопасным задавать вопросы, в частности, мне показалось, что меня подозревают в претензиях на власть и в том, что у меня коварные планы по поводу Литературы.

Ваш ответ не был проигнорирован, на него ответил Damien и я в сообщении ниже.
Сейчас я вижу, что «Оргкомитет конференции» правильнее, чем Инициативная группа. Хотя смысл тот же. Но вот чтобы это понять и выяснить, к сожалению потребовалось много страниц. На то мы и ВДА. Может дело и не только в этом. В процессе обсуждения были личные выпады и нарушения правил форума и, мне кажется, ощущение небезопасности вполне обоснованно.

Такой формат небезопасен. Вопрос обсуждается здесь потому что возникли вопросы. Выше уже писалось, что это – группа ВДА, а не место для обсуждения инициатив. Может быть дело в этом.
Мне бы хотелось иметь безопасное место с ведущим, следящим за безопасностью, где можно было бы обсуждать.
Не знаю, согласится ли форум выделить такой раздел? (Я вобщем-то мало рассчитываю на положительное решение этого вопроса)

Подробнее про Литературу отвечу позже, это отдельный развернутый ответ.

Традиции защищают нас от нас же самих. Я об этом. Мы все больные люди и надежда на выздоровление у меня только в этом.

Устала уже писать, распространюсь позже.

Осень
нет, не отдельно. Просто этап еще настолько начальный, что пока это сбор информации.

Отвечая Игорю МХ я затронула тоже немного эту тему - я предположила что для 19 групп в регионах проще сделать единую структуру, имея в виду что групп мало, по одной в городе и зачастую - в целом регионе.

Идея Конференции и обслуживающих структур мне нравится еще и потому: "А почему бы и нет? В других сообществах это круто работает, есть масса плюсов: множество мероприятий, автопробеги с открытием групп"

Это по ходу дела мысль такая пришла. Мне показалось другие заинтересовавшиеся идеей исходили из того же (я только предполагаю, не могу говорить за других), не было ни у кого четко заготовленного плана.

Киса ок, просто это происходило одновременно и в том же месте и было объявлено на БВ

Киса, прежде чем отвечать на твое большое сообщение я бы хотела пообщаться лично. Ты написала, что поделиться информацией по интересующим меня вопросам письменно для тебя проблематично - устно меня устроит.

Насколько мне известно, эти мероприятия устраивают не Конференции, а группы или объединения групп.

Киса, суть: сообщества имеют развитую структуру.
Я предложила структуру как её вижу я.

Что плохого в идее оказывать поддержку регионам в открытии и поддержании жизнеспособности групп? Но для этого нужна хорошая связь между группами.
Тут был вопрос, кажется я его пропустила: как узнают новости те у кого нет интернета: для них единственным связующим звеном является представитель группы (по опыту моей домашней группы).
Зачастую такой человек заходит в интернет раз в неделю и реже (по опыту переписки с представителями групп. Каких? - Всех, имеющихся в контакт листе на сайте).
Электронная почта видится оптимальным средством связи в таких условиях.

Опять фигурирует сайт. Как я понимаю - "Детки-в-сетке".

Киса да

Хочу конкретики.

В каких регионах есть люди, которые хотят и не могут открыть группу?

м.б. я буду в Питере в январе

Есть предложение.
Инициативная группа создает сайт-страничку, куда аккумулируются идеи и информация. На "детках" вешается объявление с приглашением участвовать тех, кто заинтересован и имеет потребность.

По аналогии - см. Московская ИГ. Есть объявления. И отд.сайт.

По поводу всех ответов... ну, в общем, ничего нового и всё та же потеря надежды на то, чтобы понять.
А точнее - расставание с иллюзией, что мне хотят что-то объяснить.

Возьму на заметку - удобный такой щит из трех лепестков:
1. Мне здесь (так, с этими людьми) небезопасно. У меня нет доверия.
2. Я только рядовой член.
3. "А почему бы нет!" (Поплывём и определимся по ходу, выслушаю ваши предложения).

Метель
зачем тебе эта информация?