Скрыть опции темы

Я еще заметила, что психолог всегда дает свою картину мира. Казалось бы гештальт помогает разобраться в СВОИХ чувствах, но разбор шел с точки зрения психолога, а ее нельзя назвать объективной (она же человек и имеет определенные суждения - позже я поняла, что это была эзотерическая картина мира).

Плюс наверное все же был - узнать, что можно смотреть на мир не только с одной позиции, но с разных.

Программа (БК) - тоже дает картину мира. Она удобна, комфортна, близка Евангелию (сообщество АА произошло от Оксфордских групп и кто бы что ни говорил, а ВДА произошло от АА).

Тема о Большой Книге АА переехала
сюда.

Не, ну почему?
Вот Демокрит например утверждает, что душа - это материальное вещество, состоящее из атомов огня, "шароообразных, лёгких и оч подвижных".
А Аристотель, скажем, заявил, что душа - это способ организации живого тела.
А Платон вообще нашёл две формы души - мировую душу и индивидуальную душу

Вот и именно, что кто-то утверждает, кто-то заявил, а кто-то несколько душ нашел. Что и свидетельствует о том что душа-понятие религиозное и в нее как и Бога можно только верить)

плохо искали или не теми методами))

Совесть, тоже никто не видел, как и душу.....

Не согласна. Это форма материи или сознания, данная нам в ощущение (это уже я утверждаю, в компании с Демокритом, Платоном и Аристотелем ).
Душа болит, например, душа радуется, душа поёт - это не про веру и религию, это про ощущение

(А в Бога, к слову, можно не только верить. И если взять какие-либо из мировых религий, то они как раз нацелены на то, чтобы не "только верить", а гораздо больше, и предоставляют для этого инструменты. "Только верят" обычно люди нерелигиозные, а если религиозные, то невежественные.)

Мне нравится в "Берегись автомобиля": "Все люди верят. Одни верят, что Бог есть. Другие - что Бога нет. И то, и другое недоказуемо"
Ученые тоже могут доказать только то, во что верят. Их экспериментальная и доказательная база/возможности ограничены тем, во что они верят. Поэтому одна только наука меня не удовлетворяет, хотя изначально доверие было большое, и склад ума логический. Ну и моя семейная роль - герой, которому привычно полагаться только на собственные силы и ум.

мне это близко.

но и познавать, проверять и убеждаться. Говорю о себе и своем опыте/выводах.

Ощущения в теле? Это ты про проживание чувств через тело? Если так то вполне понятно, в нас много от животных. Но ощущения то в ТЕЛЕ. В груди, в пятках, в животе. Если работать с телом то все чувства проживаются лучше, быстрее, полнее. А если не работать то да, можно говорить у меня в груди душа болит. А посмотри что это за зажим внутри? Почему тело так реагирует?

А в Бога можно не только верить, можно еще и не верить например. Это по желанию. А можно использовать как ориентир моральности, а можно не использовать. Тут кто как хочет ж...

материя-тело. сознание, что это? продукт деятельности мозга, который формируется в основном из родительских интроектов. И эту смесь ты называешь душой?

maria86
Разум кстати на рентгене тоже не обнаруживается. И мысли.

Конечно. Вот я например в меня тоже можно не верить. А можно использовать как ориентир, или не использовать как ориентир

Вообще я думаю, что неощущение своей души - это последствие внутреннего раскола, одно из проявлений ПТСР например. И весомый повод обратиться к помощи психотерапии. А если ПТСР - результат тяжёлого детства, то и ВДА присовокупить.
Короче, это с моей т.зр. симптом.

Аристо́тель (др.-греч. Ἀριστοτέλης; 384 до н. э., Стагира, Фракия — 322 до н. э., Халкида, остров Эвбея) — древнегреческий философ. Ученик Платона. Они еще не знали Христа. Дух,душа, тело.

maria86
Вот то, что ты написала - это некоторые из проявлений души, в теле. Которые как раз говорят о том, что она имеется.

Разум я не считаю частью души или всей душой, я его считаю частью духа.