Скрыть опции темы

Как вы думаете, какие ролевые модели имеются ввиду (в вопросах методички)?

Наташа, это ты о чём хотела спросить?
Я сейчас выполняю 2-ой Шаг, читаю всё, что с ним связано, могла бы пообсуждать... Ну, или подкинь каких мыслей для раздумий?

Динка, я нашла в тексте 2 Шага, это про детские модели поведения: герой, покинутый, козел отпущения и т.д.

Там где стоит и т.д. находится роль "Шут". Всего 4 роли.
Что касается меня, то я обнаружил у себя первые три, т. е. "Герой", "Козел отпущения" и "Потерянный ребенок".
Все они были у меня в разное время. "Героем" я стал после отъезда старшего брата, до этого я был "Козлом отпущения", а еще до этого - "Потерянный ребенок". К моменту своего "Героизма" я вобрал в себя все предыдущие. Поэтому они у меня не проявлялись очень ярко, но коктейль получился знатный. Подробности есть в цикле видеолекций В. Новиковой (директор Санкт Петербургского реабилитационного центра), в ниге "Наркотики и наркоманы - надежда в беде" (размещается она сдесь - http://resource-center.narod.ru/ в разделе материалы по теме) Е.Н. Проценко (директор христианского фонда "Старый Свет", психолог), там очень хорошо описана вся семья, в том числе и родители, кроме этого на данном сайте много материалов по алкоголизму и созависимости, и, по-моему, я встречал описание ролей в книге "Внуки алкоголиков".
Хочу добавить, что эти роли неполохо было бы рассматривать вместе с ролями родителей. В дисфункциональной семье роли играют все - поэтому она и дисфункциональная, что в ней играют роли, а не живут. Маска. А кто за маской? больной напуганный заблудившийся человек.

Наташа, а роли спасателя, жертвы, обвинителя и т.п. сюда относятся?
Поделись своим написанием 2 Шага?

Динка, спасатель-жертва-обвинитель - это "треугольник" К... кого-то-там, фамилии я не помню это другая схема, кажется, про состояния. Ссылку указать не могу, но я часто это встречаю в литературе + анонимный народ активно пользуется этой схемой, так что я уже вполне понимаю, о чем речь.
Своим 2 Шагом с удовольствием поделюсь. Он выложен в моем дневнике: http://www.detki-v-setke.ru/journal.php?user=201&st=30, начиная с 10 июля. Дин, если вопросы есть, задавай, пожалуйста, а то я так даже не знаю, про что делиться

Наташа, спасибо, мне эта ссылка и была нужна.

Динка, на "мне-плохо" в списке литературы есть треугольник, о котором ты спрашивала:
Треугольник Карпмана (треугольник судьбы)
ссылку прямо на него у меня не получается дать, вот страничка, где я нашла:
http://mne-ploho.narod.ru/Knigi.html

Роли: герой, покинутый, козел отпущения, шут - это роли выполняемые в обществе, почти каждую минуту они могут меняться в жизни одного человека.
Спасатель (герой и ...) - жертва(козел отпущения, покинутый, шут и ...) - обвинитель (покинутый, козел отпущения, шут)
Приблизительно так в моем сознании, готова услышать ваше мнение по моему представлению. Методичку не читала.

Почему то захотелось здесь вложить описание ролевых моделей из книги Е. Н. Проценко Наркотики и наркомания .Надежда в беде.

По описанию выходит, что я "потерянный ребёнок" А ещё - "мученик" и, частично, "отчаявшийся". Да уж. Неслабый коктейльчик получается...

Это сообщение отредактировал Ленайна - 24.05.2011 - 07:36

Ленайна
(так понравился этот смайоик. У Кисы его часто видела и всегда хотела его найти))))

Я увидела себя в описании Мученика(чувствую осуждение себя),бывает Тиран(это конечно только дома), отчаявшийся.

А сейчас трудный ребенок

В детстве я однозначно - Потерянный ребенок. Я даже настолько хотела стать ниже травы-тише воды, что тренировалась дома ходить неслышно (чем пугала родителей, внезапно "вырастая из ниоткуда"), говорить тихо, чихать "внутрь" - в общем максимально исчезнуть. И в садике меня любили, потому что я самая тихая и беспроблемная была, сидела там тихонько в уголке сама с собой. В пионерлагере как-то дали грамоту за то, что я была самым послушным ребенком смены.

Потом в подростковом возрасте среди друзей - Шут. До сих пор осталась эта маска, или роль. Часто ловлю себя на том, что я придуриваюсь, веду себя специально глупее, чем есть на самом деле. Из жизни и происходящих событий вычленяю часто только смешные и глупые случаи (рассказываю о них только), и тогда у людей создается впечатление, что со мной только и происходит, что нелепицы, как будто я только и попадаю в глупые истории, вляпываюсь, и вообще именно, что шут, которому не везет. Задавалась вопросом - ради чего я акцентирую только эти случаи? почему я стараюсь выглядеть глупее? для чего мне смешить людей? Сейчас вот прочла, что в основе лежит страх. Только страх чего? Если я стараюсь избежать отверженности, так я ее как раз и получаю - когда люди со временем начинают воспринимать меня как "горе луковое".. Странно.

Ну а в основе меня - въевшаяся крепко роль Мученика. Это я от мамы позаимствовала. Единственное, мне непонятно, и пока я не согласна с тем, что я получаю удовольствие от мучений. Может это отрицание сейчас у меня, может я не осознаю, что удовольствие есть. Но осознавая себя мучеником, я именно что мучаюсь от этого. Я не хочу быть жертвой. Не хочу быть такой вот великомученицей. Потому что и из себя все соки я выжимаю этим, и помню, как мне было тяжело с такой мамой (а значит, так же тяжело окружающим со мной), и вообще: разве это хорошо -страдать? разве не лучше быть счастливым, здоровым, свободным и веселым?
И мне сейчас кажется, что я прилагаю усилия не быть мучеником, но просто как будто я еду по рельсам, не получается у меня отойти влево-вправо от этой роли, как бы ни хотелось.

Или все же я именно получаю удовольствие, просто пока этого не вижу? Надо подумать.

странно... а в книжке так и написано ''мучиник"?