Скрыть опции темы

Хорошо. Рабочее собрание мы провели. Чем еще заниматься секретарю на втором и последующих собраниях, кроме, как подсчитывать пропуски, если основной круг вопросов был решен на первом (рабочем) собрании?

Это сообщение отредактировал Sergey - 24.10.2012 - 19:24

Вот нашел ответ.

.На остальных (нерабочих) собраниях вести документацию в общем-то и не придется, а только следить за правилами и традициями. Ну и пропуски, конечно...

Sergey

Если группа живая, то секретарь еще так или иначе взаимодействует с администрацией помещения. За правилами на группе должен следить текущий ведущий по идее. А в случае каких-то эксцессов, секретарь может собрать рабочку и решить как на будущее с этими эксцессами поступать. А так чем ему заниматься? Шаг писать - это первостепенное занятие для него.
МГ это не группа ВДА, а просто группа анонимных объединившихся с целью написания конкретного шага, поэтому особо соблюдать традиции там не получается, да и не нужно в принципе. Сам формат МГ, особенно живой противоречит Традициям.

Круг чувств - по 2-4 минуты, домашка - если писать и зачитывать ТОЛЬКО примеры, а не философствовать, то тож норм, идентификация - по 2 примера что отозвалось, иногда по 1, иногда ничего. Лимитирует время ведущий.

Мммм.... Отчего она станет менее безопасна? Оттого что вы перестанете разрешать болезни разводить вас? ведь один из видов отрицания это как раз высказывания без конкретики, рассуждения типа на тему.
И да - мне очень понравилось высказывание еноты - сливайтесь друг другу скока влезет, но тока до или после. в чем проблема то?
можно создать большую группу спецом для слива прям.\
А вот про МГ нужно четко поимать её цель, цель зачем вы собрались, цель что вы тут делаете. Если сливаетесь то убирайте вообще овтеты на вопросы и сделайте группу под названием "Ах как мне плохо жилось в моей семье и как же мне от этого плохо ис ейчас". И не надоработать по шагам. Делитесь чувствами, соревнуйтесь в том, кто из вас больше несчастная жертва и кто лучший спасатель....
Между прочим, интересная гурппа получиться.
И да - ну почему три часа? Пусть будет 5. Не. Круче всего - круглосуточно. И принудительное выслушивание Самого Несчастного На Свете Взрослого Ребенка.
Остановлюсь, пожалуй. Фантазия разыгралась очень.

Звучит зло и гневно, небезопасно, наезд. Сразу хочется в раковину...

Очень жаль.

Скажите пожалуйста, а где можно найти преамбулу к малой группе, которую лучше читать в начале собрания. И окончание собрания.
Также еще раз хочу уточнить:
Круг недели
Круг чувств
Домашнее задание
Идентификация

Это вся структура. Круг недели - это ведь и есть высказывания по текущему?
Также хотелось бы рекомендацию, сколько вопросов на одно собрание лучше брать в качестве домашнего задания - прозвучало вроде 1 абзац. Хочется рекомендаций опытных товарищей.

Спасибо.

Jelena, в каждой МГ всё индивидуально.

В моей МГ мы взяли за основу стандартную преамбулу обычной группы и выкинули оттуда всё лишнее, оставили только самое необходимое - например, правила высказывания. Мы не читали 12 Шагов, 12 Традиций, СГБ, Решение и Обещания.

Структуру собрания также каждая МГ делает под свои желания и нужды.
Твой пример структуры на мой взгляд хороший.

Круг недели - да, это высказывание по текущему.

Вопросы - как решите. Мы писали, как они скомпонованы. Если идут подряд 2 - значит писали 2, если 4, значит писали 4. В дальнейших шагах после 5-го мы брали уже побольше вопросов, по 5-6.

Спасибо за ответ, Damien :)

Еще пара уточнений появилась, в Шаге в желтой тетради есть просто вопросы, а есть вопросы для проработки в малых группах. Какие из них надо брать, все или только те, что для проработки в малых группах?

Также хотела уточнить, а что такое СГБ?

Ну и последнее, я новичок и на малой группе никогда не была. Поэтому хочу спросить о возможности организовать группу без старшего товарища, идущего впереди (не лидерскую группу). Я не совсем понимаю его роль в группе, и пока внутреннее ощущение что без опытного товарища группе будет много не хватать.
Может разумнее подождать группу, которую организует впереди идущий опытный член сообщества?

Я помню, что на первой рабочке первого шага впереди идущая АС, которая помогала с группой, нам сказала, что круг недели - это то, что ты сделал/не сделал в плане выздоровления, т.е. не просто события...

И это стало для меня очень важным, слышать как идут по тропинке выздоровления другие, что они делают для этого, что читают, какие открытия происходят, какие выводы... А вот когда я слышу перечисление событий за неделю, у меня возникает скука и ощущение, что время тратится зря.

Это мой опыт. Спасибо)

Jelena
я сама организовала группу равных, без впередиидущего, мы по очереди вели собрания. Мне так даже спокойнее было, т.к. я боюсь авторитетов и в лидерской группе мне небезопасно (пробовала)

Я помню, что на первой рабочке первого шага впереди идущая АС, которая помогала с группой, нам сказала, что круг недели - это то, что ты сделал/не сделал в плане выздоровления, т.е. не просто события...

И это стало для меня очень важным, слышать как идут по тропинке выздоровления другие, что они делают для этого, что читают, какие открытия происходят, какие выводы... А вот когда я слышу перечисление событий за неделю, у меня возникает скука и ощущение, что время тратится зря.

Это мой опыт. Спасибо)

Спасибо. Это помогает сориентироваться, так чтобы делать более правильно.

Аленька, спасибо.
Меня напрягает тот факт, что я ни разу не была на малой группе. Группу хочу организовать по 1-му шагу - новичок. И есть большая вероятность, что в группе для участников это будет тоже первый опыт малой группы.

А это нормально, попытаться поискать спонсора или предложить лидерство впереди идущему? Или это неверный подход к делу?

Наша МГ не лидерская, и я очень ей дорожу. Мы все равные там. Очень хорошо видно динамику: когда болеет один, его вытягивают остальные. Т.е. такая командная работа)

Я знаю о себе, что я склонна к кумиротворению, к созданию авторитетов, к заискиванию перед старшими, главными - вот еще одна причина моего участия в нелидерской группе.

По поводу лидерской мне нечего сказать. Нет опыта.

Jelena
у меня тоже первый раз было. В каком-то смысле у нас был впередиидущий - это Ксо и описанный ею в этой теме опыт.
Что непонятно было - конечно мы консультировались с впередиидущими.

мне кажется неверных подходов не бывает Нужно делать как хочется, как удобнее. Выздоровлению это не повредит.

Наша МГ не лидерская, и я очень ей дорожу. Мы все равные там. Очень хорошо видно динамику: когда болеет один, его вытягивают остальные. Т.е. такая командная работа)

Я знаю о себе, что я склонна к кумиротворению, к созданию авторитетов, к заискиванию перед старшими, главными - вот еще одна причина моего участия в нелидерской группе.

По поводу лидерской мне нечего сказать. Нет опыта.

Спасибо. Твой комментарий мне очень откликнулся.

Но как понять, что мы делаем правильно. Исключительно по внутренним ощущениям?

В создании нашей МГ нам помогала спонсор одной из участниц. Она провела рабочку и первую группу. Далее мы пошагали сами.

Поэтому думаю вполне возможным вариантом будет попросить кого-либо из впереди идущих о помощи.